作物和畜牧生产是全球生物多样性丧失的主要驱动因素之一。由于粮食生产对土地的需求不断增加，扭转全球生物多样性下降趋势和养活世界是我们这个时代最大的挑战之一。一项新研究发现，将粮食生产和生物多样性保护纳入单一空间规划框架可以最大限度地减少这些权衡，从而造福于自然和人类。
四分之一的物种目前面临灭绝的风险，主要是因为我们目前不可持续的生活方式。为应对这场危机，《生物多样性公约》的缔约方正在起草一项综合战略，旨在通过旨在解决造成土地和水域生物多样性丧失的驱动因素的 20 项综合目标，首先减缓并扭转当前的生物多样性趋势。系统。
其中三个目标特别涉及保护和恢复对生物多样性和规划土地和海洋利用很重要的地区。使这些目标难以实施的原因是，如果不考虑农村发展的各个方面和对农田产品不断增长的需求，就无法分配保护区，这是通过栖息地丧失、退化、污染和其他直接全球生物多样性下降的驱动因素。
该研究的作者刚刚发表在One Earth杂志上，开始评估这些基于区域的保护措施建议的生态有效性和可行性，前提是在独立规划过程中分别处理这两个目标会导致更大的冲突和更糟糕的结果，无论是生物多样性还是当地生计，这取决于哪个方面更重要。
“保护规划研究的传统范式是确定对保护很重要的区域。如果完全考虑，社会经济因素通常被视为保护行动的成本或限制因素。现实情况是，农村发展和粮食生产是通过政策追求并通过空间规划实施的社会经济目标——换句话说，关于土地或海洋管理的决定——以及其他监管和金融工具，“IIASA 生物多样性、生态和保护解释说研究小组负责人 Piero Visconti，研究作者之一。“同样，调查农村发展政策的研究往往将具有生物多样性价值的地区，例如物种丰富度高的地区，作为限制农业活动的空间限制，
在他们的论文中，研究人员建议使用空间规划决策支持工具在单个规划过程中规划农业活动和生物多样性保护，旨在同时实现两组目标。这更好地反映了如何制定有关农田开发的土地利用决策，并有助于估计将生态知识和生物多样性目标纳入所有空间规划决策的可行性和效率的上限。
研究人员发现，将生物多样性和粮食生产目标纳入土地利用空间规划可以以粮食生产机会成本的 25%–40% 或类似机会成本实现生物多样性收益的 400%–600% 实现类似的生物多样性效益，而不是分别为每个目标进行规划。这清楚地表明，农村发展和生物多样性保护的联合规划过程比保护或恢复和农村发展的单独战略和规划过程在生态上更有效，在社会经济上更可行。
“与之前的社会经济研究相反，这些研究对雄心勃勃的保护目标的机会成本提出了警告，例如将地球的一半用于生物多样性保护，我们发现通过保护或恢复区域，确实可以将至少 60% 的土地用于生物多样性保护在不影响粮食生产的情况下，对物种保护具有最高价值，”伦敦动物学会的研究主要作者康斯坦斯·法斯特雷 (Constance Fastré) 说。
为了进一步阐明早期研究发现不同结果的原因，作者重复了他们的极端假设，即致力于生物多样性保护的区域不能同时用于粮食生产，并发现这是影响这些目标和导致极端结论。
该研究为《生物多样性公约》全球生物多样性框架的 2020 年后目标 1 提供了强有力的支持：“确保全球所有陆地和海洋区域都处于包含生物多样性的综合空间规划之下，以应对陆地和海洋利用变化，保持现有的完整和荒野地区”。
据研究人员称，这一基于区域的保护目标是支持物种保护目标的基础，可以将全球 30% 或更多的土地分配给生物多样性保护(全球生物多样性框架的目标 3)。然而，这些目标的同步实现至关重要，因为只有这样，才能通过综合规划在不损害农田社区生计的情况下实现生物多样性保护目标。
“保护目标不应降低到地球的 30%。相反，它们必须嵌入到所有的规划决策中。此外，各级保护组织需要与初级部门合作，避免与林业、采矿、农业和其他采掘和生产行业发生冲突。正如这项研究和海洋系统中的其他研究表明的那样，与其对抗糟糕的规划决策，不如通过联合空间规划过程来满足主要的社会经济需求和生物多样性目标，”维斯康蒂总结道。
