位于浙江宁海县的城北污泥处理处置工程项目，是国内首个城市污泥温度分级-生物分相厌氧消化新工艺工程，产生的沼气可用于发电，余热可作为消化污泥加热的热源，处置后的污泥可作为园林绿化营养使用，有效实现了生物质资源利用最大化及“循环利用、节能降耗、安全环保、稳定可靠”的污泥处置目标。
据悉，目前该工程已被国家发展改革委和住房城乡建设部有关专家一致推荐为污泥处理处置国家级备选示范项目。那么，这个项目在技术方案的选择上有哪些可取之处？在具体运营过程中，又将如何实现上述所列的四大目标呢？对此，作为该项目的参与方，北京中持绿色能源环境技术有限公司总经理邵凯给出了他的答案。
绿色生态基础设施理念
邵凯介绍说，这个项目成功体现了以厌氧消化为核心的绿色生态基础设施理念。据介绍，该理念的内涵是以协同厌氧消化技术为核心，对区域内的污泥、餐厨垃圾、绿化垃圾、粪便等有机废弃物进行综合处理处置，对不同物料设置针对性的预处理设施，回收有机废弃物中的生物质能进行再利用，同时将残渣用于园林绿化、农用、矿山修复等。
“追求有机废弃物能量的回收和物质的循环利用，一直都是中持绿色开展环保工作所坚持的发展理念。”邵凯说，在污泥、餐厨垃圾、畜禽粪便等固体废弃物中，含有很多可以利用的有机质成分。这些有机质经过处理处置之后，会产生很多的养分。而这些养分，可以成为土壤修复的重要填料来源。目前，我国有大量待修复的土地，包括废弃的矿山、工厂搬迁后遗留下的土地、以及裸露的山地等等，这些领域是完全可以另有一番作为的。
“说到宁海县的城北污泥处理处置工程项目，我们在设计之初，就考虑到了要将污泥、粪便、畜禽养殖、餐厨垃圾等几大重要的固体废弃物来源，进行通盘考虑，从而进行集中处理。”这样做的好处是，既可以减少占地、减少设备投资、减少治理设施对周边环境的影响，也可以实现有机废弃物的综合处理处置和生物质成分的再利用，从而真正走出一条可持续的发展之路。
按照污泥“稳定化、无害化、资源化、减量化”的处理原则，通过使用厌氧消化的工艺路线，能将厌氧消化前污泥80%的含水率降到40%左右，同时在消化过程中能够产生沼气，而沼气能量可以继续用于污泥脱水，这样不但实现了沼气的资源化利用，同时大大提高了污泥脱水效率。同时，按照集中处理、协同消化的原则，行政区域内的畜禽粪便、餐厨垃圾等一并纳入到这个污泥处理处置的方案中来，更是在很大程度上，实现了社会效益、生态效益和经济效益的最大化。这也是国家发改委将其列为示范性项目的重要原因。
工艺路线选择应不拘一格
谈及对于污泥处理处置工艺路线的选择问题，邵凯表示，中持绿色一贯坚持的就是“能为客户带来可持续的价值”。从国外污泥处理处置的发展现状来看，相关的技术路线已经有了一个渐渐回归的发展趋势。
例如，日本一直是坚持污泥焚烧处理的典型国家，日本68%-70%的湿污泥都是通过干化、焚烧的处置方法达到最大的减量化，焚烧后的渣作为建材资源再利用。但是，近几年，由于能源价格飙升、全球气候变暖等因素，日本污泥处理处置的技术路线发生了很大变化，目前该国将污泥的生物质利用、能源化利用作为重点和突破点，相对于过去几十年单纯的干化、焚烧有了重大的转变。
当然，着眼于我国污泥处理领域现有的技术路线，业内也在不停地探讨污泥应该怎样才能更有效地治理。今年3月，由住房城乡建设部、国家发展改革委共同组织编制，中持绿色参与编写的《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南(试行）》正式下发，《指南》中提到了包括厌氧消化、好氧堆肥等国家认可的主流技术路线，在地方上已经形成了很大影响力。《指南》思考了到底哪种技术路线才是主流，因为每一个技术路线在适用性、投资、运营成本等方面，都有很大差距。中持绿色并不主张只走一种工艺路线，因为，还要注意因地制宜的问题。
目前，中持绿色的在污泥处理处置上的技术方案选择也不是单一的，会根据当地不同的地域特征、资源现状来考虑，比如对于河南等一些农业大县，可以考虑好氧发酵技术。因为只有与当地现状和实际需求有效结合，采用因地制宜的发展之道，才是一种可持续的发展策略。
他还强调，在探索我国污泥处理处置的技术方案时，要多借鉴一些国外的成熟工艺和发展模式，毕竟相同的历史阶段国外同样走过。比如中持绿色的“集中处理、协同消化”实际上是在吸收德国技术工艺的基础上，借鉴美国、加拿大的土地利用模式及日本、新加坡的焚烧工艺之后，在全球倡导低碳经济的大背景下，经过引进、消化、吸收，并结合我国特殊的国情，最终才形成的一套相对较为完善的技术路线。总的来说这也是污泥处理处置发展的一个大趋势。
“从整个社会、经济发展的规律来看，我国现阶段所遇到的问题都曾是很多西方国家经历过的，因而借鉴外国成熟的技术和模式自然是无可厚非的。而因经济基础、历史因素、行政体制分割造成的行业发展现状，我们可以用商业化的手段来加以解决。将经济发展对生态环境造成的负面影响，引领到一个正向的轨道上来，则是企业对社会的最大贡献。”
行业标准、规范尚需细化
谈到目前遇到的问题时，邵凯表示，主要集中在国家层面的行业法规和标准规范的制定上。因为污泥与污水这个行业相比，确实更为复杂。比如污水治理这个行业，不管哪个部门来操作，在现有的标准、规范的框架内都是有法可依的。而污泥处理处置这方面，谁来牵头、谁来主导、怎样实施，在这方面都存在着角色分配不清、管理落实不到位的现状。
同时，在标准制定方面，目前业界也没有一个清晰、明确的处理处置标准。“其实，在这个问题上，我们可以根据污泥的最终去向，来界定污泥行业的处理处置标准。比如，国家也可以建立分级标准，可以将污泥处理处置的稳定化、无害化阶段列为三级标准，无害化、减量化阶段列为二级标准，减量化、资源化利用阶段就可列为一级标准。”
而在技术层面上，虽然已经出台了相关技术指南，国家还需要对其推广的主流技术工艺不断细化，完善更多的操作规范和流程。如果技术路线相对清晰确定，业主、企业就能知道它大概的投资范围、运营成本。比如焚烧成本是多少，干化成本是多少，堆肥成本是多少，实际上都可以从各自的角度来谈。因而，国家应该花更多力气在技术细节方面的探讨，技术的完善、细化反过来可以更好地影响政府的行业决策，从而最终推动污泥处理处置工作向着一个科学、可持续的方向，不断前进。
