众所周知，在2019年生态环境部在《京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》中提出，不得强制要求治理“白色烟羽”。国家政策“撑腰”，火电厂“白烟”表示：“这个锅我不背”。
说了不让治，道理何在？
不提倡消除火电厂“白烟”主要有两个原因，一是成分是水雾，对环境污染不太；另一个是治理成本太大，得不偿失。
火电厂“白烟”是什么？中国电力企业联合会副理事长王志轩解释道，这些烟气排放时与温度相对较低的外环境空气接触而冷凝，所形成的大量雾状水汽对光线产生了折射或散射。对于治理设施质量合格的超低排放机组来说，其成分以水雾为主，属于视觉污染，对空气质量本质上与改善环境质量无关。
说治理火电厂“白烟”成本大，主要有两方面：①耗费能源大，排放污染物增加。治理“白烟”往往采用冷凝或加热等技术，有研究表明，增加烟气“消白”治理后，每千瓦时发电量会提高煤耗1-3克，与此同时，排放的总PM2.5浓度提高0.6-1.8毫克/立方米。
②治理投入大，运行成本高。消除“白烟”单位千瓦的投资一般在70元左右，如果以冷凝法为例，实施两台30万千瓦火电机组改造，需要投资4000万元左右，年增加运行成本超过1000万元。据了解，天津、上海、河北等已实施“白烟”治理的地区改造投资费用约320~680亿元。
清洁能源多了，火电厂为啥不换？
近年来，光伏发电和风电正逐渐从平价上网走向竞价时代，生物质能发电等加大投资，清洁能源如雨后春笋般层出不穷，相比燃煤的火电来说，这些可再生能源更洁净，为什么不能替代火电发电呢？
这是因为光伏发电成本高，风能不稳定，而火电不仅布置位置灵活、装机容量大小可调，而且发电量也可以相对容易地随着用电量的变化而进行调节。根据能源署公布的2018年的信息，在中国，火电的发电量占全体发电量的70.4%，仍占主导地位。
随着技术的提高和环保意识的加强，现代化火电站通常使用磨细的煤粉，燃料燃烧更充分烧透，同时排放的废气通过多次净化，有害气体被洗掉，粉尘则被收集起来，既减少了由于燃烧不充分产生的污染物排放，同时也提高发电效率，增加发电量。
数据显示，京津冀地区燃煤电厂烟气中可凝结颗粒物的排放平均值为5.62毫克/立方米，有专业人士指出，如果全国燃煤电厂烟气中可凝结颗粒物的平均排放水平按10毫克/立方米考虑，全国燃煤电厂每年排放的可凝结颗粒物总量大约只有12万吨，占全国PM2.5的总量不及1%。
如此一来， 你还觉得火电厂“白烟”非治不可吗？
