在一项关于管理撤退的新分析中——将人员和财产转移出危险的气候适应反应——研究人员探索了管理撤退如何支持人们及其优先事项。一个关键的出发点是考虑撤退以及沿海装甲等其他应对措施，而不仅仅是作为最后的选择。
在《科学》杂志上的一篇新论文中，迈阿密大学(UM)罗森斯蒂尔海洋与大气科学学院研究员凯瑟琳马赫认为，管理撤退应该被视为一种积极的选择，可以在面对气候变化时支持社区和生计。
密歇根大学环境科学与政策系副教授马赫说：“有管理的撤退可以更有效地降低风险——以社会公平和经济有效的方式——如果它是气候驱动转型的积极组成部分罗森斯蒂尔学校。“它可用于应对气候风险，以及其他类型的应对措施，例如建造海堤或限制灾害易发地区的新开发。”
在评论论文中，马赫和她来自特拉华大学的同事 AR Siders 回顾了有关该主题的现有文献，认为社会将为加剧的气候变化做好更好的准备——例如更频繁和更严重的风暴、洪水和海平面变化——上升——如果他们考虑战略和管理撤退的潜在作用。
“社区、城镇、城市和市政当局现在正在做出影响未来的决定，”UD 灾害研究中心的核心教员、拜登公共政策与管理学院以及地理和空间科学学院的助理教授 Siders 说。“如果我们现在做出这些决定，我们还应该考虑现在摆在桌面上的所有选项，而不仅仅是那些让人们留在原地的选项。”
面对相对温和的气候变化，撤退已经在美国和世界许多地方发生，并且贯穿整个人类历史。
“关于有管理的撤退的早期讨论——以及在何处、何时以及为什么使用它可以被认为可以接受或不可接受——大大增加了未来气候撤退将促进社会目标的可能性，”马赫说。
在《环境研究与科学杂志》上的一项相关研究中，马赫和密歇根大学的博士生 Carolien Kraan 首次全面概述了关于自愿财产收购的股权问题，并提供了解决这些问题的政策选择。
例如，他们建议地方政府从一开始就让居民参与买断过程，并为房主提供专业支持，指导他们完成整个过程，以减少挫折感。
“这篇文章为从业者和研究人员提供了综合政策选择，旨在改善自愿财产收购计划中的社会正义结果，”UM Abess 生态系统科学与政策中心的博士生 Kraan 说。
