根据 IIASA 的研究，极端天气的个人经历与政治投票模式有很大关系——尤其是对绿党而言
国际应用系统分析研究所(IIASA) 的研究人员分析了个人经历极端气候、环境问题和投票模式的影响。该团队以绿色投票的形式探索了担忧的变化在多大程度上转化为对气候行动的实际支持。
在过去的几十年里，欧洲国家没有受到气候变化的伤害——这使得许多欧洲公民无法同情气候事业。然而，在过去几年中，世界各地的气候破坏和极端天气有所增加，尤其是在欧洲。
2021 年，野火数量比过去 10 年的年均值增加了一倍以上。许多欧洲国家遭受了极端洪水的袭击。现在比以往任何时候都更需要减缓气候变化和采取行动，以防止对地球造成不可逆转的破坏，而过去几年的气候事件只是进一步说明了这一点。
经历极端气候
在这项研究中，IIASA 团队使用时间序列欧洲晴雨表数据(2002-2019 年 42 次调查波)和欧洲议会选举数据(1994-2019 年 6 次选举)来分析 34 和 28 个欧洲国家在次国家层面的担忧和投票变化国家，分别。然后，该团队将这些数据与气候数据结合起来，发现气候问题的增加和对绿党的投票可以部分归因于更频繁和更强烈的极端气候经历。
这一增长在北欧和西欧尤其高，而在东欧和南欧则较弱。尽管随着时间的推移，绿色投票的趋势不稳定，但西北和东西南之间存在明显的分歧，西北地区的绿色选民比例较高。
对团队收集的大量数据的分析表明，气候问题的增加和对绿党的投票可以部分归因于气候极端事件更加频繁和激烈的经历。然而，极端气候的影响并不统一，而是因地区而异。
“这些地区的人口可能已经适应了更温暖、更干燥的基线条件，例如，在住房和农业方面，或者他们可能更习惯于与温度相关的极端事件，从而使极端事件变得不那么引人注目，”乔纳斯指出Peisker 是与 IIASA 公平与正义研究小组和奥地利科学院维也纳人口研究所联合合作的研究员。
还有什么影响绿色投票?
一个地区的社会经济、文化和政治条件等因素也可以在解释不同地区投票的显着差异方面发挥关键作用。
该研究发现，经济条件缓和了气候对担忧和投票的影响，这表明虽然气候变化经历增加了公众对气候行动的支持，但只有在有利的经济条件下才会这样做。
前IIASA 人口与公正社会项目主任拉亚·穆塔拉克 (Raya Muttarak) 表示：“受教育程度更高且人口更年轻的地区往往通过调整他们的环境问题和改变他们的投票行为来更强烈地应对极端气候。”
本研究的潜在意义
欧盟已将自己置于环境保护和减缓气候变化的最前沿，但经济挑战和政治动荡可能会阻碍其发挥政策创新作用的能力。
IIASA 人口与公正社会计划移民与可持续发展研究小组的研究员 Roman Hoffmann 说：“我们的研究结果强调了以包容的方式提高气候影响的重要性。有必要解决欧洲各地区在公众关注和对气候行动的政治支持方面存在的巨大地理差异。
“显然，暴露于气候变化影响并不是促进公众关注和行动的理想方式，但气候交流和教育可以帮助填补经验差距。这可能有助于减少人们对气候变化影响的心理距离，并鼓励缓解行为。”
